Рецензирование экспертиз – так называется действие, которое не регламентируется законом, оно не считается процессуальным, поскольку не было закреплено в АПК, УПК, КАС либо ГПК.

В законе не существует «рецензирование экспертизы», соответственно некоторые юристы пишут рецензии исключительно на заключения экспертов, если это было назначено судом либо другими уполномоченными органами РФ, и то к данному действию относятся скептически и думают, что специалисты, которые выполняют рецензирование, это мошенники.

Практика использования рецензии указывает, что лишь умелый адвокат в определенных ситуациях может добиться, что при грамотной рецензии на экспертизу суд начинает сомневаться в выводах выполненной экспертизы, которая имеет непререкаемый приоритет перед рецензией, исследованием, справкой, и т.д. В итоге рецензия на экспертизу послужит в качестве дополнительной экспертизы.

Судебная экспертиза представляет полноценное процессуальное действие, и этот момент закреплен в законодательстве. Только арбитражный суд вправе назначить экспертизу исключительно по ходатайству лица, который принимает участие в конкретном деле либо с согласия людей, участвующих в деле. Арбитражный суд имеет право назначать экспертизу по собственному желанию в ситуациях:

• Экспертиза была предписана законом или же предусматривается договором;
• Это необходимо сделать, чтобы проверить заявление, связанное с фальсификацией предоставленного доказательства;
• Нужно провести повторную или же дополнительную экспертизу.

Например, дополнительную экспертизу станут назначать, когда недостаточно ясности, если появились вопросы в деле.

Дополнительную экспертизу имеет право производить этот же либо другой эксперт. Если появятся сомнения в заключениях эксперта либо появились противоречия, тогда вполне могут назначить повторную экспертизу.