Что представляет "рецензия" на экспертизу? |
Теория журналистики - Новости дела |
27.06.2018 20:49 |
В законе не существует «рецензирование экспертизы», соответственно некоторые юристы пишут рецензии исключительно на заключения экспертов, если это было назначено судом либо другими уполномоченными органами РФ, и то к данному действию относятся скептически и думают, что специалисты, которые выполняют рецензирование, это мошенники. Практика использования рецензии указывает, что лишь умелый адвокат в определенных ситуациях может добиться, что при грамотной рецензии на экспертизу суд начинает сомневаться в выводах выполненной экспертизы, которая имеет непререкаемый приоритет перед рецензией, исследованием, справкой, и т.д. В итоге рецензия на экспертизу послужит в качестве дополнительной экспертизы. Судебная экспертиза представляет полноценное процессуальное действие, и этот момент закреплен в законодательстве. Только арбитражный суд вправе назначить экспертизу исключительно по ходатайству лица, который принимает участие в конкретном деле либо с согласия людей, участвующих в деле. Арбитражный суд имеет право назначать экспертизу по собственному желанию в ситуациях:
Например, дополнительную экспертизу станут назначать, когда недостаточно ясности, если появились вопросы в деле. Дополнительную экспертизу имеет право производить этот же либо другой эксперт. Если появятся сомнения в заключениях эксперта либо появились противоречия, тогда вполне могут назначить повторную экспертизу. |
Читайте: |
---|
Основы журналистики:
Роджер де Век. Жадность средств массовой информации, или Несколько воп![]() Говорят, что средства массовой информации превратились в четвертую власть наряду с парламентом, правительством и органами юстиции. |
Как написать статью![]() Новость, интервью, репортаж – информационные жанры журналистики. Статья – аналитический жанр. |
Дети и СМИ![]() Чего избегать |