В последние годы критика журналистики стали приобретать все более острые формы, как в Швеции, так и в других странах. Она направлена, в первую очередь, на то, как подаются новости, - все более поверхностно и урывочно. Коммерциализация СМИ ведет ко все большему господству в них упрощенных представлений о различных явлениях и домыслах. Новости - это часто насилие, секс, преступления, несчастные случаи и скандалы с участием суперзвезд. Информационные службы попадают в руки транснациональных корпораций, крупного бизнеса, которым нет дела ни до содержания журналистики, ни до ее роли в демократическом обществе. Деньги одержали победу над миссией.

Политические обозреватели все чаще рассказывают своей аудитории об интригах и закулисной борьбе и все меньше обращаются к действительно важным вопросам. Мышиная возня заменяет серьезные проблемы, сенсации вытесняют суть дела. Репортеры, освещающие вопросы экономики, нередко, сами того не осознавая, работают на руку крупным предприятиям. Говорящие головы охотно выступают с поверхностными, а иногда и просто невежественными комментариями в теледебатах, сбивая с толку зрителей и мешая им понять причины и следствия различных явлений. Их неточные, необоснованные и популистские объяснения заменяют глубокий анализ происходящего. Пристальное внимание со стороны СМИ к борьбе между отдельными «деятелями» и смакование скандальных историй ведет к тому, что людей лишают возможности вникнуть в важные вопросы, такие, как высокий уровень безработицы в стране, проблемы энергетического снабжения, социального обеспечения граждан, дефицит госбюджета и т.д.

К этой критике следует прислушаться. Нередко она подтверждена фактами и вполне обоснованна. Коммерциализация СМИ таит в себе немало угроз, становясь причиной многих отрицательных явлений в журналистике. Мы, журналисты, несем ответственность за то, чтобы жителям страны была предоставлена возможность выступать в роли граждан демократического общества. Редакции обязаны компетентно и своевременно рассказывать своей аудитории о сложных явлениях экономической и политической жизни страны. Общественность должна иметь доступ к информации о принятии того или иного решения или закона, и именно СМИ должны быть теми каналами, из которых люди получают сведения о точках зрения и аргументах различных сторон при обсуждении важных вопросов.

Некоторые редакции часто упрощают свою задачу. Сегодня они рассказывают о протестах, вызванных сокращением денежных средств на школьные обеды, а на следующий день показывают разгневанных демонстрантов, выступающих против закрытия местной поликлиники. Описывая события лишь с позиции пострадавших, мы лишаем людей возможности узнать, что же заставило другую сторону принять то или иное решение, каковы аргументы в ее защиту.